domingo, 25 de mayo de 2008

PARADOJA

¿Quién es más ciclotímico? ¿El que siempre es ciclotímico o el que a veces sí y a veces no?

28 comentarios:

yasequeestoyloca dijo...

emmmm... sí, eso!

Horacio dijo...

jajaja, jugate contreraaa!!!!

Celes dijo...

pero pelotudo... está mal formulada la pregunta
hay personas que son más ciclotímicas que otras porque cambian de estado más seguido
no es que aveces si o a veces no se es mas ciclotímico

guadis! dijo...

Che, celes te bardeó mal. Mejor ni me meto...

Los amigos del duende dijo...

Iba a decir una boludez pero tengo miedo de que CELE me cague a pedos... asi que debe ser mas ciclotimico.... el ciclotimico

El Fantasma dijo...

Los que a veces si y a veces no...
o no? o si?
voy a llorar... no, mejor no lloro

Marcela dijo...

Es que no hay segunda opción !! La segunda explica la primera opción!!!

Horacio dijo...

celes: no puedo pretender que comprendas planteos de semejante complejidad intelectual, así que te absuelvo

guadis: no, no te metas con esa que es medio peligrosa

duende: bien, la prudencia suele ser buena consejera

fantasma: y ya sabés, si querés llorar...

marce: pero cuál es más?

Celes dijo...

ajjajaja
Sabés que tengo razón

Mirá, todos me tienen miedooooooooooooo


(?)

Horacio dijo...

no entendiste nada, y te tienen miedo porque saben que sos violenta (no sé, en pilar se está corriendo esa bola)

myris dijo...

voto por el que siempre,
pero tipo multiple choise,ja.
sí un día lo sé, te aviso por este mismo medio cual es la respuesta correcta :P

Horacio dijo...

aaahhh, jajaja, no hay respuesta correcta, esa es la paradoja

Celes dijo...

NO hay paradoja porque está mal formulada la pregunta!!


jajaja en pilar no se dice nada shhhh ajjajaja botón!

Horacio dijo...

jajaja, no sé, no sé, me contaron

la pregunta está mal formulada? a ver, cómo debería ser?

SIL dijo...

Yo te entend�!!!

Para m� el que lo es siempre, el otro act�a seg�n als circunstancias y la necesidad de manipulaci�n qje tenga, puede tener momentos ciclot�micos, peor no necesariamente lo es.

Y cualquier cosa que necesites, cont�s con los muchachos y compa�eros pace�os (que son m�s jodidos que los de Pilar) :P

Un besote y me voy a tomar un tecito con lim�n (vale porque esty enferma)

Horacio dijo...

uh, seguís enferma? qué cagada

bueno, pero la necesidad de manipulación lo hace más ciclotímico al otro, al punto de dejar a veces de ser ciclotímico, una etapa superior de la ciclotimia

en cambio el que es ciclotímico todo el tiempo, por ese hecho es menos ciclotímico :P

igual si me contestan al revés, defiendo al otro, jeje

Arcángel Mirón dijo...

El que a veces sí y a veces no. Por definición.

Horacio dijo...

no no, así no se puede, pierde con la otra :P

SIL dijo...

y si digo ambos? :P

Buen fin de semana Hori!! un abrazoteeeee

Horacio dijo...

y si decís ambos, no sé, yo diré que ninguno :P

Celes dijo...

No te puedo dar todas las soluciones nene
pensá un poco vos

basta de cederte inteligencia, basta!

Horacio dijo...

no tenés ni idea

Cecilia Fernandez dijo...

no recordaba este blog che! le falta promoción... y definitivamente es más ciclotímico el que lo es a veces si a veces no... besos H!

Celes dijo...

Tengo toda la IDEA

Horacio dijo...

ceci: no no, es más ciclotímico el que es ciclotímico siempre, porque el otro pasa más períodos sin ser ciclotímico :P

celes: la idea fifa tenés vos

gabrielaa. dijo...

es que no es una paradoja: la segunda alternativa es parte de la primera

bah
yo también me voy a tomar un tecito

chechu dijo...

creo q ambos son ciclomiticos
el ciclotimico lo es
el otro puede no serlo a veces...solo a veces...yo soy una de esas!

Horacio dijo...

gabrielaa: no no, no es parte nada, son dos maneras de ser ciclotímico: tiempo completo o tiempo parcial

chechu: y serás más o menos ciclotímica que aquellos que lo son siempre...?